Editorial

En esta nueva edición de Dimensiones mostramos el trabajo de varios países, de distintas partes mundo, en la medición de la pobreza multidimensional.

Comenzamos con entrevistas a Fransina Amutenya, Estadística Principal de la Agencia de Estadísticas de Namibia, y Francis Mensah, Jefe de Cuentas Nacionales e Indicadores Económicos del Servicio de Estadísticas de Ghana, quienes comparten con nosotros los detalles de la introducción del IPM en Namibia y Ghana, respectivamente.

Luego volamos a México donde un grupo de analistas de CONEVAL comparte datos sobre cómo ha cambiado la pobreza en México en el contexto de la pandemia del COVID-19. Para ellos, la medición multidimensional de la pobreza en México sirve como una herramienta para identificar los desafíos que debe enfrentar la política de desarrollo social.

Nos trasladamos al estado de Oaxaca, donde la Secretaria de Desarrollo Social y Humano del Ministerio de Desarrollo Social y Humano de Oaxaca, Edith Yolanda Martínez, informa sobre un caso exitoso de reducción de la pobreza multidimensional y cómo el IPM orientó la política pública.

El análisis de la pobreza multidimensional puede incorporarse a otros dominios. Por ejemplo, Sophie Scharlin-Pettee presenta el IPM sensible al género para poblaciones desplazadas por la fuerza en cinco territorios del África subsahariana: Etiopía, el noreste de Nigeria, Somalia, Sudán del Sur y Sudán.

Mientras tanto, John Hammock describe cómo se puede usar el IPM en el sector privado. Esto, en el contexto que Citigroup y SOPHIA Oxford lanzaron un informe que presenta un sólido marco de métricas sociales para la evaluación de impacto e inversión ambiental, social y de gobernanza (ESG), desde un enfoque de pobreza multidimensional.

Finalmente, Meg McLaren de MSI Reproductive Choices describe por qué eligieron el IPM como una métrica para evaluar el impacto de sus programas de salud sexual y reproductiva.

Les invitamos a leer Dimensiones.

Carolina Moreno

 

 

Este artículo fue publicado en Dimensiones 14