Attila Hancioglu, Coordinador Global de MICS, UNICEF
«Recientemente, como resultado de todos nuestros esfuerzos, nos complace ver que la pobreza multidimensional ha tomado su lugar merecido en el marco de los ODS.»
Hancioglu dio la buena noticia de que debido a la incorporación del IPM, este se incluiría como parte estándar de los informes de encuestas MICS junto con los indicadores de pobreza infantil.
«Nuestro trabajo va a intensificarse en general. Estamos muy contentos de haber visto específicamente en el IPM una serie de IPM específicos para niños en varios países, incluyendo Malasia, Vietnam, El Salvador y Ruanda. E incluyendo el informe que fue publicado el año pasado, para Bhutan sobre un IPM específico para niños.»
Xavier Mancero – Estadístico Senior, Comisión Económica para América Latina y el Caribe
Mancero presentó un nuevo proyecto realizado conjuntamente con la UNESCWA y otras agencias de la ONU y la Secretaría de la ONU, en la cual un componente abordará la pobreza multidimensional y propondrá nuevas preguntas para abordar los desafíos comunes en las fuentes de datos de hogares para los IPM.
Observó que «lo que vemos es lo que ya contamos con el apoyo para construir un IPM nacional, pero estamos muy limitados por lo general con los datos que tenemos en las encuestas de hogares. Por lo tanto, tenemos indicadores de acceso y no de calidad … O hay dimensiones de pobreza que no son consideradas en estas encuestas». La pregunta fundamental que enfrentan es: «Ahora que tenemos el Índice de Pobreza Multidimensional, ¿cómo lo medimos mejor ? ¿Cómo medimos las dimensiones que faltan o cómo nos acercamos a lo que queremos saber acerca de la población pobre?»
— — — — — — — —
Acerca de los IPM nacionales y globales:
Gobiernos como el de México, Colombia, Bhután, Chile, Costa Rica, El Salvador, Ecuador, Honduras, Pakistán y Armenia utilizan los índices oficiales de pobreza multidimensional (IPM) como una estadística oficial de la pobreza. Cada IPM nacional está hecho a la medida del contexto nacional. Por ejemplo, su diseño puede reflejar la constitución o plan nacional de desarrollo, o una exploración participativa de lo que significa pobreza. El IPM nacional puede calcularse utilizando la misma encuesta como medición de la pobreza de ingresos, o una encuesta diferente. Puede actualizarse anualmente o cada 2 años. Cada IPM nacional es una estadística oficial de la pobreza, pero se hace un esfuerzo para que se utilice para informar y dinamizar las políticas.
Sin embargo, no todos los gobiernos tienen IPM nacionales. Incluso cuando los tienen, los IPM nacionales no pueden compararse. Por lo tanto, es un valor agregado tener un IPM global comparable entre países en desarrollo y / o universalmente, con información extensa y desglosada sobre la composición de la pobreza para diferentes grupos. Un IPM global para los países en desarrollo ha sido estimado por OPHI y la Oficina de Informes de Desarrollo Humano del PNUD y desglosado para 1.300 regiones subnacionales, así como por variables como la edad, y las zonas rurales y urbanas. El IPM global mejorado podría ser particularmente útil para la meta 1.2 de los ODS de reducir a la mitad la pobreza multidimensional y, potencialmente, para países que no cuentan con MPI nacionales en la actualidad.
Acerca de la Red de Pobreza Multidimensional (MPPN):
Este evento fue organizado conjuntamente por la Red de Pobreza Multidimensional (MPPN), un grupo de altos representantes de más de 60 gobiernos e instituciones internacionales, y su Secretaría, OPHI.
La Red de Pobreza Multidimensional fue lanzada en junio de 2013 en un distinguido evento en la Universidad de Oxford, en el que el Presidente Juan Manuel Santos de Colombia y el Profesor Amartya Sen dieron los discursos principales. La red se estableció en respuesta a la demanda de información sobre la aplicación de medidas multidimensionales y para apoyo técnico e institucional. El Comité Directivo de la Red incluye a ministros y altos funcionarios gubernamentales de China, Sudáfrica, México y Colombia, así como de OPHI.
Recent Comments